司法案例：红干椒除草剂飘移药害损失鉴定

一、案情概况

申请人xxx承包xx县xx镇xx村xx亩土地种植红干椒。xx年xx月定植后，红干椒出现叶片卷曲、椒果畸形、落果等典型药害症状，植株生长停滞。申请人主张：南侧相邻谷子地喷洒除草剂时遇南风天气，药液飘移致其受害。被申请人承认喷洒除草剂但否认责任。xx县人民法院委托对药害因果关系、受损面积及损失金额进行司法鉴定。

二、鉴定过程

    经现场勘查，结合结合当事人自述，植株症状呈规律性，受害程度由南向北递减，符合飘移药害特征；申请人喷施解药剂后，北侧植株缓解，南侧重度区无改善。被申请人自述喷洒"拿捕净"（烯禾啶12.5%，仅防禾本科杂草）；谷地阔叶杂草需2,4-滴类除草剂防除，与多年种植者未使用阔叶除草剂事实相悖。

 现场对红干椒正常生长植株的椒果挂果量、椒果果型与红干椒植株表现出椒果畸形、椒果落果情况、红干椒植株叶片仍表现出褶皱的植株进行对比，对仍表现出生长受抑制、椒果畸形与下层椒果落果严重的范围进行划定，作为本次鉴定评估损失范围，对红干椒表现的除草剂药害损失与谷子地喷施除草剂是否存在因果关系进行鉴定；对因喷施肥、药使红干椒植株生长得到有效缓解的，并且落果不严重的红干椒植株均不划定在本次影响范围内。

三、鉴定结论

    xx县xx镇xx村xx种植经营面积xx亩范围内因谷子除草剂飘移药害导致红干椒减产损失与被申请人喷施谷子除草剂有因果关系。采用《农业环境污染事故司法鉴定经济损失估算实施规范》（SF/Z JD0601001-2014）中市场价值法对价格鉴定标的减产损失进行客观、公正、科学的分析估算，减产损失价格鉴定意见为人民币：xx元。